阿什利·科尔认为，舍甫琴科走上了索圣的道路，少帅需要前辈帮忙

在本届欧锦赛开始之前，穆里尼奥对于舍甫琴科的定位引发各路名宿、记者以及球迷们的讨论，当时穆帅说舍瓦是“花瓶主帅”，执教能力和管理水平很普通，他依靠着自己作为欧洲金球奖的影响力成为了乌克兰足球的形象代表。从乌克兰队在本届欧洲杯的表现来看，葡萄牙名帅的说法有些道理——在舍甫琴科的管理之下，乌克兰队的防守出现了很大的问题，这些国脚大部分来自于边缘联赛，他们本身实力就不行，状态也不稳定，导致了这支球队在小组赛上输掉了两场比赛。然而两场输球还是挡不住舍瓦的运气实在太好，乌克兰队搭上了16强的末班车，还分到了一个不算厉害的对手瑞典队。

看来舍甫琴科的确像穆里尼奥所说的那样，他就是乌克兰队的吉祥物。针对这些观点，英超名宿们进行了讨论，阿什利·科尔认为，舍甫琴科走上了索圣的道路，这两位主帅都可以称之为“资源型教练”，因为他们在少帅阶段就得到了很好的资源。这位名宿还提出了一个观点——少帅需要前辈帮忙，索尔斯克亚得到了弗格森以及诸多曼联名宿的帮助，舍瓦在执教道路上也是由塔索蒂“扶着上路”，这两位少帅很幸运得到了前辈的帮助。哈塞尔巴因克也同意了这种说法，从传统的说法来看，欧洲足坛的教练分为学院派、草根派等几个派系。不过现阶段诞生了“资源型”的教练，舍甫琴科与索帅就是其中的杰出代表。

这类资源丰富的少帅取得好成绩，主要在于前辈的提携和朋友们的帮助，舆论也对他们很友好，这会不会让他们对成绩含金量不高？由于这两人在少帅阶段取得了不错的开头，他们很少经历挫折，他俩将来遇到执教生涯的低谷期能否调整过来？阿什利·科尔对此也有解释，资源型教练并不等于他们都是温室里的花朵，大家不能忽略这两人以前在球员时代也经历过不少挫折。索尔斯克亚虽然跟随红魔拿到过诸多荣誉，不过他大部分时间都是板凳球员，不然的话他也不会有“超级替补”这样的绰号。在一家豪门俱乐部当替补，当时索圣也有过挣扎，弗格森也承认板凳球员在他手下并不好受。

至于舍瓦在球员时代的经历就更加丰富了，由于他并非出生于足球强国，他当年融入圣西罗就花了一些时间。后来他来到了切尔西，这位超级射手遇到了职业生涯的黑暗时期，老球迷们对此已经耳熟能详了。为什么这位名宿会认为，舍甫琴科走上了索圣的道路？首先，这两位少帅拥有差不多的特殊性——他们都是国家队或者俱乐部的代表人物。索尔斯克亚的执教道路离不开前辈的扶持，他在曼联的危难时刻接手俱乐部，当地球迷们对他的要求本来就不高。老爵爷看到自己以前的弟子回到了教练岗位，他当然要帮助徒弟重振旗鼓。原来内维尔、斯科尔斯等红魔名宿对穆里尼奥非常苛刻，考虑到索圣是他们的老队友，这些“大嘴巴”名宿经常鼓励索帅。

熟悉英超的球迷们清楚，弗格森说过一句经典的话：“卡拉格和加里（内维尔）联手制造了这个联赛百分之八十的不稳定因素。”老爷子的意思就是，曼联与利物浦的名宿们让各位教练和球员日子不好过，他们引导了一些舆论让主帅压力徒增。笔者（老同事说事）也可以反过来理解这句话，只要这批名宿支持一位教练，这位主帅就能获得良好的舆论氛围，索尔斯克亚就是这样的幸运儿。舍瓦也沿着同样的道路走下去，他原来是乌克兰队的助教，国家队在16年欧洲杯一场未胜小组出局，舍甫琴科在球队不是很好的时候成为了乌克兰队主教练。

由于乌克兰本来就不是足球强国，大家对于舍瓦的期待不是很高。再加上他在圈内有不少人脉，撇开穆里尼奥这个人，当年的米兰前球星非常支持舍甫琴科。西多夫、内斯塔以及科斯塔库塔等人都公开说过，他们除了支持自己的国家队，还希望乌克兰队取得好成绩。塔索蒂是非常有价值的助理教练，有着这位前辈的引导，舍瓦执教球队也能顺手许多。所以阿什利·科尔认为，舍甫琴科走上了索圣的道路。这两位少帅通过自己的例子证明了少帅需要前辈帮忙，初出茅庐的教练需要一个良好的舆论氛围。