时间:2021-09-26 14:55 浏览:611
每个时代都有自己特殊的战术,因为时代的特点不一样,球员的能力不一样,裁判的吹罚尺度不一样,导致了每个时代所出现的大范围战术也不尽相同。在上个世纪的八九十年代,联盟里最有名的战术就是乔丹的三角进攻,这种战术也直接延续到了本世纪的初期阶段。乔丹和科比都是“三角进攻”的集大成者。而在10年左右,以詹姆斯为中心的“一星四射”横空出世,在联盟里也闯下赫赫威名。包括热火时期,骑士时期,詹姆斯都是依赖这种体系获得成功。
在开始分享观点之前,我先给大家说一下三角进攻。因为现在很多都是年轻球迷,对这种战术没有一个比较清楚的概念。首先第一点,三角进攻并不是一种恒定的战术,他是可以根据场上的情况和需要来调整自身安排的组合型战术。其次,三角进攻需要什么要素,主要有三点:超级巨星,单打高手,策应轴。前面两个点和后面一个点不能重叠,但是前面两个可以复合叠加,这就是三角进攻。
咱们看战术,知其然也要知其所以然。我们不仅要知道他们成功的战术,也要了解他们为什么可以如此突出。为什么上个世纪三角进攻会如此盛行?因为三角进攻适合的是阵地战,整体的进攻节奏比较慢,或者是球队的球员都不太会追求反击速度的时候才比较好用。上个世纪,球队的主流建队目标是大个子,是那些恐怖的中锋。在那个年代,普遍的场均回合数只有90,所以,在大家都不追求节奏和速度的大前提下,擅长中距离的球员就可以有更大的发挥空间。
为什么是中距离受益?是因为中距离球员可以兼容多种不同的战术要求,且一般这种球员的进攻覆盖面都比较广。大中锋对球队的战术意义非凡,而擅长利用单挑来破局的中距离高手,面对大中锋的时候总是可以得心应手。
可能有人会说,想要惩罚大中锋,小个子的射手后卫也可以做到,为什么没有在那个时代就刮起浪潮呢?因为在那个年代,三分并不是主流。在当时所有的球员认知里面,三分都是软弱的表现。并且,当时联盟的规则也是鼓励身体对抗,三分投射的接触程度比较低,在这些肌肉猛男看来,这是懦夫才会有行为。所以,三分射手本质上如果加强了身体对抗,是可以适应以前的节奏,只是不流行罢了。
那为什么在小球时代,一星四射的战术会得到大规模的普及呢?因为射手的价值被放大了。现代篮球,讲究的是空间,讲究的是效率。所以,如果射手的稳定性够强,他的威胁就可以比普通传统内线高。在热火,在骑士,但凡是以詹姆斯为核心的所有战术体系,都是需要有合格的射手,这就是一星四射。
当然,这其中也涉及大中锋逐渐式微的事实。大中锋在这个时候已经不再吃香,进攻端拖节奏,防守端容易被小打大。再加上还有对圆柱体的保护,制定了垂直起跳等等一系列限制大中锋的规则之后,这一类球员已经不再适合在联盟生存。现在什么大个子有存活的土壤?是像约基奇那样的组织、策应型中锋。传统中锋现在要么就是做好蓝领,要么就是寻求转型。
说到这里,我们可以再演化出一个变种,詹姆斯哈登的“一星三射一饼”。这种阵容是詹姆斯所习惯的体系变种,也是哈登最喜欢的一个体系。这两种体系又有什么不同呢?实际上,这两者最大的不同就是源自基石的进攻特点。虽然说,詹姆斯是一个全能战士,他可以通过任何一种技术手段来得分。但是,以他的身体素质,突破流才是最高效的。所以,如果有大个子的内线在里面挡着,会极大地影响他的进攻效率。大家可以回想一下,在需要詹姆斯负责得分的体系里面,基本是没有笨重大个子存在的。是只有到了湖人,詹姆斯变身指挥官,球队才会配备五号位来帮助浓眉。在这种背景下,射手就是对詹姆斯最有力的帮手。好的射手可以帮詹姆斯拉开很充裕的进攻空间,且依靠詹姆斯的转移球能力,只要对手敢包夹,詹姆斯就可以送出助攻。
但是哈登不一样,哈登是喜欢小打大的后卫。他的突破能力不错,但是三分才是他的主要进攻方式。所以相比较而言,哈登并不需要太大的进攻空间。在这种情况下,射手的多与少并不能直接决定哈登的进攻效率。而哈登喜欢在挡拆之后找队友,他的这种习惯如果配备了擅长吃饼的大个子,无疑是能将优势最大化。这也是火箭一直喜欢让哈登和卡佩拉搭档的原因,一个能在外线得分,一个能在内线吃饼得分,对手很头疼。
在这里我们可以再做一个假设,就是在现在的体系下,我们能否打造一支逆时代的球队。其实现在就有很多球队在开辟复古潮流,只不过他们都是在原有的基础上,针对小球的特点来进行改造。换句话说,现在的球队想要用以前的方式夺冠,几乎是不可能的事情。那些还会带有旧时代影子的球队,都是因为自身的条件受到限制。比如最开始打双塔阵容的76人,如果不是因为西蒙斯没办法转型,他们也不会做出这种挤占空间的战术安排。
现在的联盟鼓励的是进攻的流畅性,需要提高观感来吸引观众。所以阵地战就不是主流,三角进攻自然很难大规模普及。而一星四射大开大合,节奏快,比赛的观感极佳,自然就是联盟扶持的对象。现在美洲本土的中锋人才已经慢慢凋零,自然更加不可能出现上个世纪的盛世。所以,可以给出一个综合性观点:一星四射的小球,才是主流趋势。