为什么欧洲杯许多球队选择三中卫？防守更稳固，能以弱胜强？

为什么这么多球队选择三名中后卫？从很多方面来看，这种阵型显然有助于在防守上形成一些优势，使球队的防守更稳定。在本届欧洲杯上，一些被认为实力较弱的球队选择了三中卫体系，这不是一个巧合。本届欧洲杯芬兰、北马其顿和匈牙利就在比赛中使用了3-5-2阵型的球队。

这种特殊的队形使他们能够迫使对手在一个大范围内集结。当两名前锋阻挡垂直传球时，三名中场球员分布在他们身后的中场附近，边后卫在面对对方进攻边锋时获得2v1的优势。如果对手能将球传入禁区，三名中后卫的阵型优势与两名中后卫相比是明显的。多一个人在空中争夺球权，使防守更有力。

实力较弱的球队往往选择3-5-2或3-4-3阵型，因为他们希望比对手少控球来保护差距，他们很可能通过反击、后撤、压缩空间以及利用边后卫和前锋进行反击来创造得分机会。他们大大提高了自己的防守能力，并利用对手的弱点进行反击。昨晚，瑞士队就是以3—4—3的阵型来对阵法国队。

有些教练会让球员适应3-5-2或3-4-3阵型，因为这是他们想要的踢法。而其他人选择它是因为它适合现有的人员，苏格兰就是一个例子。这也可以让同为左后卫的罗伯逊和蒂尔尼同时首发。

不是弱队才会使用三中卫阵型。长期以来，比利时排名世界第一，拥有世界上最好的球员可供选择。为什么他们的主帅喜欢3-4-3阵型？一个原因可能是他想在控球的基础上进行高强度的进攻。他们必须确保防守平衡，有安全网来防范反击。采用3-4-3阵型意味着他们可以获得弱队的同等优势，也就是说，当他们失去对球的控制时，他们很难被破门和输球。因为他们擅长进攻，他们可以享受两个半场的好处。

比利时的中后卫在盘带上有优势。他们可以从后面传球，或把球带到中场，形成威胁。边后卫的位置比中后卫高，中场防守任务少，有利于控制对手的地盘。

一个缺点是，多一个中后卫意味着失去一个有创造力的前场球员，但一支稳固的防守队伍，在残酷的国际比赛中是很有优势的。2004年欧洲杯的希腊和2016年的葡萄牙就是最好的例子。只要一粒进球就可以赢得比赛。对一些球队来说，这就是他们想要的，之前的卫冕冠军葡萄牙正是输给比利时的一粒进球。

三个中后卫并不意味着一支球队是防守型的。1974年，克鲁伊夫率领荷兰队的“全攻全守”足球，同样使用了三中卫。瓜迪奥拉执教的曼城队也经常从四名后卫改为四名后卫。这也是意大利在2020年欧洲杯上越来越常见的阵型。

一个后卫切入，另一个向前推进，一些教练会用3-5-2或者3-4-3建立自己的阵型。他们中的大多数人，都是想利用防守来实现弱者取胜的愿望，所以破坏比创造机会容易得多。对于一些球队来说，他们取胜的最好机会就是破坏和阻止对手的进攻，希望自己能有几次机会反击，赢得胜利。