12强赛是主客场制？记者：这样有利于国足半途换帅

近日，记者马德兴表示由于赞助商反对，本届12强赛将继续使用主客场制，而不是采用赛会制。对此，有记者认为这个赛制有利有弊，有利的一面是一旦国足开局不顺，换帅还来得及。

跟前几届无缘世预赛亚洲区最后的决赛圈相比，国足连续两次闯进12强赛，这对中国足球来说是一种鼓舞和激励。国足战胜叙利亚队后，足协主席陈戌源走进国足更衣室进行了激情演讲，并给国脚们提出新的要求，希望国脚们能帮助国足打进卡塔尔世界杯。

由于疫情的原因，不少球迷希望12强赛继续使用赛会制，一来我们可以继续申办，坐拥主场之利；二来也方便国家队的防疫。不过，事情可能事与愿违，从马德兴的报道来看，亚足联趋向于主客场制。

如果12强赛使用主客场制，最让球迷担心的就是一旦国足出去比赛，回来就得隔离21天。国脚隔离也就罢了，甚至可能还“连累”中超联赛。因为从陈戌源前几天的表态来看，没有国脚参加的联赛，是没有“意义”的。

所以，到时候联赛也很有可能被按下暂停键。这是很多球迷不愿意看到的，毕竟联赛赛程被切割得支离破碎，不管是缩短还是延期，这些对联赛的健康发展都是不利的。

但凡事有利有弊，主客场制对国足也有友好的一面。对此，记者贺晓龙就提出一个观点，认为这个赛制有利于国足半途换帅。

在个人社交平台上，贺晓龙写道：“亚足联初步否决12强赛赛会制的方案，大概率仍采取主客场。这个对中国队非常有利，赛会制的弊端在于，出现问题，调整余地较小。而主客场赛制非常漫长，一旦开局不利，换帅来得及。”

“换帅”？这话现在说出来有点不合时宜，因为不管是从道义还是实际意义上来说，国足都不可能在这个时候换帅，换掉辛苦率队打进12强赛的李铁，于情于理都说不通。

但话又说回来，谁都不敢打包票，李铁的“铁家军”在12强赛上会有什么样的表现。就像上届12强赛时的高洪波一样，开局4场仅拿1分不换不可。足协也应该未雨绸缪，早做预案，避免到时候万一李铁真不能胜任时再慌乱中四处“寻医问药”，会显得相当被动。

还真是，如果是赛会制，留给国足回旋的余地较小，比如比赛每4~5天踢一场，根本就不会给新帅留足熟悉球队和演练阵容的时间。赛会制想换帅的话，风险很大。

看来，球迷没必要纠结到底使用哪个赛制了！因为两种赛制都是有利有弊，回忆起国足以往踢世预赛，按照过往本土主帅的执教经历，留有换帅的余地，对国足冲击世界杯未尝不是好事一桩。